工程化笔记管理体系
长期主义知识管理构建一个长期稳定、低心智负担的笔记管理方案。不追求工具的新奇，而追求数据的掌控权与系统的可生长性。
一、🧩 核心原则 (Core Principles)
如果一个方案想要长期维持（5-10年）而不崩溃，必须遵循以下原则：
1.1 笔记的所有权 (Ownership)
笔记必须是你的，而不是平台的。
- 必须是本地文件。
- 必须能被任意编辑器打开（不依赖特定软件）。
- 不依赖某个公司是否倒闭。 👉 Markdown + 文件系统 + Git 是目前最稳固的组合。
1.2 低摩擦成本 (Low Friction)
写作成本要低，整理成本要可控。
- 随手能记。
- 不会逼你“立刻整理”。
- 允许混乱，但能慢慢收敛。
1.3 从输入到输出的流转 (Flow)
笔记不是终点，而是中间产物。
- 能自然地从「学习」走向「输出」。
- 最终可以演化为文章、博客或技术文档。
1.4 可持续性 (Sustainability)
未来你还愿意继续用。
- 不需要每天维护系统。
- 不需要强迫自己打 10 个以上标签。
- 不依赖复杂的自动化规则。
二、⚖️ 方案对比 (Solution Comparison)
2.1 Notion-only
- 优点：强大的数据库，搜索与关联极强。
- 缺点：数据被锁死，Markdown 支持非原生，不适合长期技术积累。
- 结论：❌ 适合作为“捕获层”或管理看板，不适合作为沉淀层。
2.2 Obsidian-only
- 优点：本地 Markdown，双链图谱，插件丰富。
- 缺点：双链容易使得“形式大于内容”，插件维护成本高，容易陷入“折腾工具”的陷阱。
- 结论：⚠️ 可行，但如果已有 VitePress，Obsidian 的优势会被削弱。
2.3 纯 Git + 编辑器
- 优点：极度可控，极度干净。
- 缺点：缺乏快速捕获机制，移动端体验较差。
- 结论：⚠️ 太硬核，不适合作为唯一方案。
三、🏗️ 架构设计 (System Architecture)
推荐采用 「分层方案」，各司其职：
推荐工作流
Notion (捕获 Quick Capture) → Typora (整理 & 写作 Editing) → GitHub (管理 & 版本 Version Control) → VitePress (展示 & 输出 Presentation)
3.1 目录结构与管理
- 管理单位：文件，而不是标签。一个 Markdown 文件对应一个主题。
- 分类哲学：目录 ≈ 粗分类，内容 ≈ 真实价值。允许笔记在文件夹间移动，而不需要重写。
text
docs/
├─ notes/ # 学习中的内容 (Inbox)
├─ drafts/ # 未成熟的草稿
├─ articles/ # 已完成输出
└─ index.md3.2 元信息 (Metadata)
只使用极少量的 Frontmatter，避免数据库化的繁琐：
yaml
---
status: draft
topic: js
---四、✅ 执行清单 (Action Items)
| 阶段 | 动作 | 说明 |
|---|---|---|
| P0 | 停止 Notion 长文 | Notion 只存流动信息，Markdown 存长期资产 |
| P1 | 每周迁移 | 每周一次回顾 Notion，选 1-3 条价值内容重写进 Git |
| P2 | 持续产出 | 不要追求完美系统，关键在于持续产出 Markdown 文件 |
五、🚀 价值判断 (Value Proposition)
如果未来涉及以下场景，Markdown + Git 方案将体现巨大优势：
- 写技术博客
- 编写技术文档
- 构建公开知识库
- 回顾长周期的学习路径
这是写作型知识管理，而不是单纯的信息收集。